От мордобоя до вброса “нужной” социологии. Пусть пипл хавает

Украинская политика в преддверии любых выборов носит агрессивный, низменный и туповатый характер. Команды противоборствующих политических лагерей не чураются никаких грязных технологий. Сайт PR-агентства promote.media предлагает обзор наиболее часто используемых политтехнологий кандидатов на главные денежно-выгодные кресла в нашей стране.  

Публичная ссора между заранее (не) договорившимися кандидатами

Мы уже писали о том, что в 2018 году украинские депутаты особо активно распускали руки на различных рейтинговых ток-шоу — страна-то расколота, залита кровью, и многим выгодно ее дальше рвать на части. Драки происходили и в сессионном зале, и в кулуарах Верховной Рады. Самые резонансные из них пользователи сети собрали в видеоподборки. Посмотрим их: и смешно, и грешно, как говорится. Зато политтехнологически — верно.

В апреле 2018 года в эфире ток-шоу «Украинский формат» на телеканале Newsone подрались народные депутаты, бывшие коллеги по «Радикальной партии», — Сергей Мельничук и Дмитрий Линько. В результате Мельничук сломал своему коллеге нос.

В июне в стенах ВР повздорили народные избранники Александр Долженков и Юрий Береза. Их поединок транслировали все топовые телеканалы.

Вслед за ними в эфире телеканала «Прямой» жестко разбирались народные избранники Сергей Шахов и Игорь Мосийчук после того, как Шахов предложил не посещать гей-парады Мосийчуку.

В ноябре во время выступления Порошенко о введении военного положения произошла не менее захватывающая потасовка между депутатами от «Блока Петра Порошенко» и представителями «Радикальной партии».

В ноябре на телеканал «Рада» пришли парламентарии Олег Барна и Юрий Левченко. Левченко (ВО “Свобода”) обозвал Барну (“Блок Петра Порошенко”) прислужником олигархата. “Прислужник” вскочил со своего места, ударил по лицу праворадикала и повалил на декорации.

Перед новогодними праздниками из-за «Агента Путина – Медведчука» в зале парламента разгорелся нешуточный скандал между Юрием Березой и Нестором Шуфричем. На помощь своим коллегам выбежали их однопартийцы.

Вишенкой на торте стала потасовка между радикалом Игорем Мосийчуком и политологом Александром Семченко. Их валяние на паркете студии в прямом эфире собрало тысячи просмотров.

Стоит понимать, что в зависимости от целей, которые ставит перед собой кандидат, скандал может развиваться по разным сценариям. Если конечной целью является победа на выборах, то не исключено торжественное примирение вчерашних «врагов» и снятие одной из кандидатур в пользу оппонента.

Неплохим примером является недавнее примирение двух заклятых врагов Вадима Рабиновича и Юрия Бойко. Еще вчера они поливали друг друга отборными словами на всех телеэфирах, а уже сегодня создали совместную «Оппозиционную платформу — За жизнь» (по разным оценкам, их политическая сила сейчас на 3-4 месте). Нередко эта тактика используется для резкого увеличения низкого рейтинга при дефиците времени на полноценную раскрутку кандидата.

Важно, конечно, добавить, что нашим небожителям и договариваться-то порой не нужно — градус накала таков, что бои без правил возникают спонтанным образом.

Преувеличение значимости одной из проблем региона

Искусственное создание ситуации, вокруг которой можно развернуть громкую пропагандистскую кампанию с активным привлечением СМИ. Ярким примером создания такой искусственной проблемы стало отключение отопления во многих городах Украины.

Соцсети очень активно обсуждали требование Порошенко-Гройсмана немедленно включить отопление. Многие называли это дешевым пиаром и посоветовали таким же способом потребовать расчистить снег в Киеве, вывести мусор из Львова и включить фонари в Тернополе. Многие задавались вопросом, что еще можно включать по индульгенции Петра Порошенко. К счастью или сожалению, но этот политической ход технологов действующего гаранта с треском провалился, но сам по себе есть одним из примеров сначала создания проблемы, а потом ее героического преодоления.  

Ясно одно, что этой ситуации можно было с легкостью избежать, но в таком случае у действующего президента не было бы возможности стукнуть по столу и раздуть до треска щеки. Кто понимал реальную причину, тому было понятно, для кого выгодна подобная ситуация. Иными словами кандидат возглавляет движение «за» или «против» и на волне актуальности проблемы увеличивает свою известность и рейтинг.

Вброс так называемого «независимого» социологического опроса

Как вы понимаете, результаты такого опроса должны свидетельствовать о высоких шансах определенного кандидата на победу. Социологические опросы — важный инструмент выявления общественных настроений. К сожалению, доверие в Украине к соцопросам было серьезно подорвано тем, что политики активно использовали их в своих интересах для электоральных манипуляций. Такой подход привел к тому, что помимо надежных организаций, проводящих соцопросы, появилось довольно много шарашкиных контор, которые работают в жанре «социологической джинсы».

Формирующий опрос должна инициировать и проводить частная исследовательская организация, которая формально не связана ни с одним из кандидатов. От того, насколько прозрачной будет связь между кандидатом и организацией, проводившей опрос, зависит эффективность вбрасываемой политтехнологии. На сегодняшний день в Украине результаты опросов различных социологических групп могут разниться на 10-20%, что, в свою очередь, дискредитирует понятие социологического исследования как такового.

Так, на пропрезидентском телеканале “Прямой” ежедневно рассказывают о том, что рейтинг Петра Порошенко растет в геометрической прогрессии, а вот рейтинг его главной конкурентки Юлии Тимошенко стремительно падает.

Согласно результатам социологического исследования центра им. Михаила Драгоманова, рейтинг Порошенко почти сравнялся с рейтингом Тимошенко. В то же время, Центр «Социальный мониторинг», Украинский институт социальных исследований им. А. Яременко (УИСИ), Институт анализа и прогнозирования, а также аналитическая группа «Социопрогноз» Киевского пресс-клуба представили результаты совместного исследования, согласно которому, антирейтинг действующего президента составляет 81, 8%. Таким образом, мы можем наблюдать, как два авторитетных агентства работают на два противоположных лагеря и “клепают” исследования под своих заказчиков.

АВТОР: Валентина Якубинская